北京徐勇律师
诚实守信，客户至上
暂无数据
最高人民法院经审查认为本案的争议焦点在于俞某提起本案诉讼是否符合起诉条件。被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、... 查看详情 >>
最高人民法院经审查认为一、关于“未明示当事人”与行政行为是否具有“利害关系”的判断问题从形式上看，出租房屋的所有权人在承租人利用房屋申请行政许可（类似本案的办学许可）程序中，并非许... 查看详情 >>
最高人民法院经审查认为公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以存在“权利侵害可能性”为标准，只要原告主张的权利存在遭受被诉行政行为侵害的可能性，原告就具有利... 查看详情 >>
最高人民法院经审查认为在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为。因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政... 查看详情 >>
基本案情申请人从事物业管理行业，负责园区多家企业的物业服务，并为企业提供转供电服务。2020年6月，被申请人在申请人服务的企业进行现场检查时发现，申请人未将相关期间5%的电费优惠落... 查看详情 >>
12年 (优于65.84%的律师)
12次 (优于92.47%的律师)
10次 (优于94.54%的律师)
135412分 (优于99.73%的律师)
一天内
3226篇 (优于75.91%的律师)
