暂无数据
北京市高级人民法院经审查认为所谓听证,是行政机关在作出影响行政相对人权益的行政决定时,应当听取当事人的陈述、申辩和质证,并根据经双方质证、核实的材料作出行政决定的一种制度。一般而言... 查看详情 >>
北京市高级人民法院经审查认为本案中,叶某主张在复议案件审理过程中,向某区人民政府提交《要求听证申请书》,但某区人民政府未对其提出的听证申请给予答复,侵害了其合法权益,故就此提起本案... 查看详情 >>
最高人民法院经审查认为人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。从上述规定可以看出,并非只要被告超过举证期限,就必然产生视为被诉行政行为没有证据的法律后果。对于被告因不... 查看详情 >>
最高人民法院经审查认为一般认为,被告对被诉行政行为合法性承担举证责任,是行政诉讼的特点;但与被告行政机关对被诉行政行为合法性承担举证责任的规定有所不同,行政赔偿诉讼中原告对行政行为... 查看详情 >>
最高人民法院经审查认为再审申请人在一审、二审及再审程序中一再提出,某省人民政府作为复议机关应当责令被申请人提供鉴材,并将鉴材不能提供的责任认为属于某省人民政府未依法履行复议职责,这... 查看详情 >>
12年 (优于65.84%的律师)
12次 (优于92.47%的律师)
10次 (优于94.54%的律师)
135412分 (优于99.73%的律师)
一天内
3226篇 (优于75.91%的律师)